A batalha legal sobre alegações de agressão, assédio e discriminação entre Lizzo e um trio de ex-dançarinos de turnê e participantes de reality shows se transformou em uma disputa constitucional, pelo menos por enquanto.
“Pode uma celebridade global ser para sempre isenta de responsabilidade civil porque toda a sua conduta é protegida como liberdade de expressão ao abrigo do estatuto anti-SLAPP?” pergunta retoricamente aos advogados de Arianna Davis, Crystal Williams e Noelle Rodriguez em uma ação de oposição esta semana à tentativa da vencedora do Grammy de retirar o assunto dos tribunais. “O réu Lizzo pede a este Tribunal que decida exatamente dessa forma. Felizmente para todas as vítimas de prevaricação de celebridades, a lei diz o contrário.” (Leia aqui o memorando da oposição ao processo anti-SLAPP de Lizzo)
O ganhador do Recorde do Ano no 65ºº Grammys, Lizzo e seu Big Grrrl Big Touring Inc e a chefe da equipe de dança Shirlene Quigley foram acusadas pelo ex- Cuidado com os grandes Grrrls de Lizzo os competidores Davis e Williams, além de Rodriguez de vergonha do corpo, foram submetidos ao trio em um teste que se autodenominava “doloroso” para seus empregos depois que eles foram acusados de beber sem parar e mantê-los sob retentores proibitivos de “retenção suave” .
Colocado em pauta no Tribunal Superior de Los Angeles em 1º de agosto, o processo também alega que as dançarinas foram forçadas a assistir e participar de shows de sexo em locais como o cabaré Crazy Horse de Paris durante a turnê, tiveram sua virgindade ridicularizada, sofreram “falsas prisão” e foram submetidos a tiradas religiosas. O processo continua alegando discriminação racial por parte da equipe administrativa totalmente branca contra Davis, Williams e outros dançarinos não afro-americanos.
Seguido em ordem de turno por outro processo de Asha Daniels, uma designer de guarda-roupa que trabalhou na turnê de Lizzo em 2023 e alegações de desrespeito por parte da equipe de Lizzo da cineasta indicada ao Oscar Sophia Nahli Allison, a reclamação de nove reclamações de Davis, Williams e Rodriguez busca danos não especificados. Além das negações dos representantes de Lizzo, declarações de funcionários e outras danças sobre seu bom caráter e a moção anti-SLAPP de 27 de outubro, o Suco a própria cantora, cujo nome verdadeiro é Melissa Jefferson, resistiu às alegações. Lizzo entrou na Internet no início de agosto para ridicularizar as acusações, considerando-as “sensacionalistas e vindas de ex-funcionários que já admitiram publicamente que foram informados de que seu comportamento durante a turnê era impróprio e pouco profissional”.
Esta semana, é o Team Lizzo que é essencialmente acusado de ser pouco profissional ou pelo menos estrategicamente seletivo.
“Em um aparente esforço para enganar este Tribunal, os réus escolhem as alegações ou omitem completamente as alegações inconvenientes para sua posição, em vez disso, higienizando-as com eufemismos”, continua o processo de 8 de novembro dos advogados dos demandantes, com um golpe implícito na acusação de Lizzo. o advogado de peso Marty Singer e sua equipe na Lavely Singer.
“Nenhuma das reivindicações dos Requerentes surge de conduta que implique uma questão ou interesse público”, o memorando de pontos e autoridades em oposição aos advogados da West Coast Lawyers APLC prossegue afirmando “Como exatamente Quigley relata como ela se masturba ou faz sexo oral em bananas implicam interesse público? Ou quando Lizzo tentou atacar o Requerente Rodriguez? Ou quando a Requerente Davis foi privada do seu telefone e confinada a um quarto? Esses atos, que dão origem às reivindicações aqui em questão, não implicam questões públicas e, portanto, não podem ser protegidos.”
Para encerrar, o processo de 19 páginas insiste que a “Moção Especial de Greve de Lizzo deve ser negada em sua totalidade, uma vez que as reivindicações dos Requerentes não decorrem de conduta protegida pelo Código de Processo Civil”.
“O argumento ‘celebridade-pode-fazer-o-que-querem’ foi encerrado anteriormente pelo Tribunal de Apelação em um caso em que a empresa de Marty Singer representou Shia LaBeouf”, disse o advogado dos demandantes, Ron Zambrano, ao Deadline hoje. “Eles deveriam saber melhor.” Os advogados de Lizzo na Lavely Singer não responderam ao pedido de comentários sobre o pedido de oposição desta semana. Se e quando isso acontecer, iremos atualizar.
A turnê “Especial” de Lizzo começou em 23 de setembro de 2022 e terminou em 30 de julho no Japão. Com exceção de ter recebido o Prêmio Humanitário Quincy Jones em Los Angeles, em setembro, Lizzo tem se mantido bastante discreto ultimamente.
A batalha anti-SLAPP neste caso está marcada para uma audiência judicial em 22 de novembro no centro de Los Angeles.
